向肇事者索赔却成了被告
在伤者于一起交通事故当中死亡后，其弟弟向肇事者索赔，不过在索赔的过程中反而遭到对方的起诉，好在起诉无效，柳州市中级法院近日终审这起官司，认定伤者弟弟收钱有依据，驳回原告的上诉。
车祸发生在2007年12月，柳州某公司职员阿雄驾驶公司的一辆重型货车，与市民阿志驾驶的农用车在国道上发生交通事故，阿志受伤，两车损坏。交警部门认定，阿雄与阿志负同等责任。随后，阿志与阿雄及所属公司签了一份《交通事故赔偿协议》，约定阿雄及公司一次性赔偿阿志12万元，但前者只支付部分款项。
2008年4月，阿志通过打官司追讨欠款，其间却不幸去世。法院依法追加阿志的继承人作原告参加诉讼。到了2010年1月，柳州市中级法院终审判决认定，依照当事双方协议约定的赔款12万元，扣减阿雄及公司已付款后，判令阿雄及公司还应向阿志的继承人支付9万余元。
2011年10月，阿志的弟弟阿平在街头发现阿雄，当即拨打110报警电话，此案移交黄村派出所处理。阿雄、阿平又在派出所里达成《协议》，约定阿雄向阿志家属赔偿2万元，家属不再追究他的任何责任；如法院赔偿判决低于2万元，则按法院判决金额执行。当日，阿平就收到阿雄付的5000元。
事后，阿雄却以自己对此前判决不知情、阿平得到5000元属于不当得利为由，向城中区法院起诉阿平。阿雄解释说，在派出所签协议时，阿平说交通事故后没有得到赔偿，他才签协议并当场付5000元，“几天后，我到审理交通事故赔偿的法院复印判决书，并咨询法官，发现有关交通事故人身损害赔偿纠纷已通过法律程序处理。所以，我和阿平签的协议，是处于一种重大误解的情况下作出的意思表示，是可以撤销的民事行为。”
阿雄还质疑，阿志的继承人应该是他的妻子和子女，阿平只是阿志的兄弟，无权提出索赔。
该案的最终，柳州市中级法院仍然坚持原判结果驳回阿雄的上诉，维持原判。
