千年极寒实为不实传言千年极寒即千年一遇的新低温。该说法源自2010年夏天，罕见的高温袭击北半球，从美东、欧洲到亚洲，都经历了有气象记录130年来最热的夏天，但入冬后气温开始骤降，北半球气温要比往年偏低这一气候现象。但事实上，千年极寒只是波兰小报乌龙采访、俄罗斯媒体有误报道、气候阴谋论者不断传播的结果。
千年极寒现象千年极寒即千年一遇的新低温。2010年气象专家警告说，欧洲可能将面临“千年一遇”的新低温，中国等亚洲地区也可能难以幸免。这种异常气候与干扰大洋暖流活动的“拉尼娜”现象有关。在中国，一般来说，“拉尼娜”现象在秋冬季会使华南的东北季候风较强，使冬季气温比正常情况低。“拉尼娜”扰乱暖流活动，欧洲现千年一遇寒冬，中国也需警惕低温天气 。
然而专家们表示，目前世界上尚无法准确预测极端严寒天气事件，所谓“千年极寒”，不仅无可信赖的手段进行预报，也缺乏科学依据。
传播过程
2010年9月10日，波兰科学家科瓦尔沃斯基(Kowalewski）接受一家电台的采访，他分析了墨西哥湾流对欧洲气候的影响，之所以出现这种千年极寒极端天气形态，是因为在“拉尼娜”现象的影响下，来自北大西洋的墨西哥湾暖流活动速度减缓所致。试图打消民众对极寒天气可能出现的担忧，并没有预测千年极寒。 同日，一家波兰小报的网站Gazeta.pl上发表了标题含有“千年极寒”的文章。开篇是一个名叫Zangari的人 ，声称从卫星数据上发现墨西哥湾流在慢慢减弱，并将它归咎于BP漏油事件。随后，文章提到了Kowalewski接受的电台采访，用来阐述墨西哥湾流对气候的影响。 2010年9月12日，另一家波兰小报“Fakt”的文章《千年寒冬要来了》里，BP漏油事件再次被责难。然而，这一次，没有任何关于Zangari的信息。于是在读者看来这个就成为Kowalewski的说法。 2010年9月22日，“俄罗斯之声”电台报道：波兰科学家Kovalevski对墨西哥湾流的减弱表示担忧，而俄罗斯科学家则认为这个说法夸大其词了。 2010年10月4日，《俄罗斯时报》的新闻报道“一千年来最冷的冬天即将到来”，原因正是墨西哥湾流减弱了一半。俄罗斯时报引用了波兰科学家的话：“墨西哥湾流减弱意味着这个湾流将不能抵消北极风带来的寒冷。如果这个湾流完全停止，一个新的冰河期将降临欧洲”。报道以俄罗斯中部地区此前低于平均气温两三摄氏度的现象，对千年极寒予以了“证实”。 2010年10月4日，全球变暖怀疑论网站wattsupwiththat的报道，从俄罗斯时报和“俄罗斯之声”的报道里摘取片段，同时也提到了Kovalevski。而这个网站很可能是这个故事进入西方媒体的桥梁。 随后，“千年极寒”一词和相关报道不断在欧洲其他媒体出现，其中不乏一些颇具权威的报纸和电视。 2010年10月7日，有关“欧洲将现千年一遇的寒冬，中国等亚洲地区或难幸免”的消息见诸中国各大媒体。10月8日，沪深融资融券市场爆出天量，两市融资买入额突破6亿元创出历史新高。当日在交易的88只个股，煤电股备受资金青睐。 2010年10月20日，中国新华社考证了关于千年极寒的理论，并发表了一篇文章：“近来被许多媒体所关注的‘波兰科学家预报千年以来欧洲最冷的冬天’，经新华社的调查，其真实性值得怀疑。”
“源头”回应
科瓦尔沃斯基称从未提及过“千年极寒”的说法2010年10月18日，波兰气象与水务管理研究所气候学家――科瓦尔沃斯基听到自己竟成了近段国际新闻的“红人”，科瓦尔沃斯基声称自己“并不知情”，且对“千年极寒”之说一头雾水。实情是，在2010年9月初，科瓦尔沃斯基曾接受了波兰TokFM广播电台的访问。当时被问及“如果墨西哥洋流停止运动，世界会出现怎样的状况？”作答时，科瓦尔沃斯基以模式推断为基础，发表了自己的看法。“我是气候学家，又不是气象预报员，怎么可能预测气象问题呢？”，他当时所言“并没有说欧洲将会遭遇千年一遇之冬的字眼，是媒体断章取义，才有了上述说法”。言语中，他对相关媒体的做法大为不满，并希望借新快报“证实自己的清白”。
加拿大
受2010年入秋后天气比正常年份寒冷的影响，加拿大已发出警告，指出当年小麦和用于生产食用油的油菜籽产量会显著下跌20%。加拿大艾伯塔省大部分地区出现严重霜冻，气温低至零下4到9度，导致部分农作物质量受损。加拿大的统计数据显示，寒冷天气和雨水也推迟了西部草原省份的播种时间，2010年小麦和油菜籽产量会显著下降。由于许多小麦出口国都因天灾而歉收，如俄罗斯受山林大火影响导致小麦大减产，澳大利亚也减少出口量，使人关注严寒天气会不会进一步影响粮食供应，刺激全球粮价。
墨西哥湾
2010年夏天美国、欧洲和亚洲都创下历史新高温，尤其是欧洲地区。科学家指出，相应地，在这些地区即将到来的冬天可能会出现超低温的极端天气。这种极端天气形态的出现，是在 “拉尼娜”现象的影响下，导致来自北大西洋的墨西哥湾暖流活动速度减缓所致。这股暖流是维持地球气候平衡的重要角之一，但近几年来规模却缩小了一半，不能发挥中和极地南下冷空气的作用。
英国
2009年英国遇到31年来最冷的冬天，《每日邮报》在2010年10月4日又指出，英国可能要再次面临一个俨如北极气候般的寒冬。曾准确预测今年酷热夏季的英国独立气候预测机构“积极天气解决方案”的预报说，英国今年冬天会出现猛烈暴风雪，情况将持续到明年1到2月，低温将接近去年苏格兰冬天测得的零下22.3度的纪录。英国气象局表示，苏格兰9月25日测得摄氏零下4.4度，是英国近30年来最寒冷的九月夜晚；10月更测得零下5.2度，打破1993年的纪录。韦尔斯南部也出现摄氏零下6.4度低温。
俄罗斯
2010年10月，俄罗斯中部部分地区已有低于过去同一季节均温的气温出现。俄罗斯水文气象中心稍早前预测，当地冬天最冷的月份将出现在2011年1月，到时候将会出现摄氏零下25度的低温。俄罗斯政府现在已经未雨绸缪制定紧急计划，在异常寒冬到来时对幼儿园、学校、医院等设施加强保护。俄罗斯政府由于担心流浪人员可能无法度过如此严寒的冬季气候，已经下令要求社会工作人员和警方随时待命，必要时进行强制介入，对流浪人员进行安置，防止出现有人冻死街头的现象。
中国
可能出现类似1998年的低温。中国气象局副局长矫梅燕在接受媒体采访时说，2010年中国的天气与1998年比较相似。“5月，厄尔尼诺现象结束；7月，赤道中、东太平洋进入拉尼娜状态，有可能维持并发展成一次拉尼娜事件。”矫梅燕说，“近60年来拉尼娜事件影响表明，拉尼娜发生后，中国部分地区秋雨偏多，冬季全国大部以降水偏少为主，气温偏低。因此今冬有可能出现低温现象。”中国海洋学家认为，中国在1998年遭受的特大洪涝灾害是由“厄尔尼诺―拉尼娜现象”和长江流域生态恶化两大成因共同引起的。2008年年初中国南方雪灾也与拉尼娜现象密切相关。今年“拉尼娜”活动强烈，值得密切关注。
2010年10月25日意大利北部就下起大雪，造成交通问题，铲雪车紧急出动。日本
日本北海道2010年10月26日清晨降下夹着雪花的雨，2010年初雪比上年提早六天，比历年平均值提早一天，札幌市出动铲雪车除雪。该市交通局指出，这是自1980年以来，首次于10月出动铲雪车。日本气象厅25日发布2010年11至2011年1月的天气预测，因造成今夏北半球酷暑的因素尚未消失，11月晚秋气温将比往年略高。然而进入12月后，受反圣婴现象影响，预计气温将骤降，可能低于往年均温。
是否会极寒，预测难度大
由于极寒预测时间跨度较大，存在相当大的难度，多位气象专家均出言谨慎。“很难预料。虽然欧洲气象专家在对今年世界极端天气研究后，得出了‘千年极寒’的结论，但这并不等于中国就一定会遭遇这种极端气候。”山东省气象台一位专家告诉记者，虽然现在根据长期的气象积累和研究，可以对气象做出一些预测，但毕竟“天有不测风云”，因此“不可能做出百分百精准的预测”。
基于此，专家称“而且哪怕是今年真的遭遇了一天的千年最低温，这也不等于遭遇了千年极寒冬天。”“2010年的气候问题并不是很异常，若不是带来的灾害有点大，在往年其实根本不会那么关注。”提及“千年极寒”问题，专家表示，一般情况下很难预测这种时间跨度较大的气候现象，毕竟气候预测的难度较大，而且气象变化没有固定规律可循，不是一成不变的。
驳斥理论一：准确气象记录仅存百余年
吉林省专业气象台专家桑老师告诉记者，“千年极寒”这个词用得有点夸张，从全世界范围看，准确的气象记录出现不过百余年，对百余年前的气象记录只是依据一定科学手段进行推测。今年冬天可能比较冷，但是所谓千年不遇的说法是不准确的。 驳斥理论二：无可信赖手段预报大气候
国家气候中心首席专家任福民说，作为一名科技工作者，他的第一感觉是不相信这一则消息，并怀疑这位发表言论的波兰科学家的科学态度。 波兰科学家预报的是整个冬季，这是个气候预报的概念。气候预报和天气预报完全不同，它更复杂也更困难。针对气候时间段里的极端天气事件来预报，难度更大。目前，国际这方面的研究刚开始2―3年，并没有可信赖的手段来预报。 驳斥理论三：“千年极寒”缺少科学依据
波兰科学家从“拉尼娜”现象上做出“千年极寒”的预报，在科学上是缺乏依据的。
千年极寒实际上，“拉尼娜”和墨西哥湾暖流是属于不同时间尺度的变化。“拉尼娜”是年际尺度，逐年之间的波动起伏比较大；而大西洋暖流却是相对稳定的，主要表现为十年以上的长周期变化，而且近几十年的观测显示出，大西洋暖流只有很弱的减少趋势。目前国内外研究还缺乏足够的科学证据来证明“拉尼娜”与墨西哥湾暖流有直接关系。
其次，“拉尼娜”的直接影响仅局限于热带太平洋地区，对中高纬度地区天气气候的影响是间接而复杂的。所以，单单靠“拉尼娜”现象就预测欧洲将出现“千年极寒”，这显然是缺乏科学依据的。
总之，气候系统是一个非常复杂的系统，涉及到大气、冰雪、岩石、生物、水五大圈层，甚至还包括了人类活动。因此，“千年极寒”的说法不能就此一言以蔽之，一锤便定音。
冬装企业，可能增加加厚冬装的产量
各大商场里，保暖衣裤已纷纷上架“千年极寒”可能影响人们的生活，但对于纺织企业来说却是一个“福音”。位于萧山区的万羽羽绒公司的产品主要出口欧洲，副总经理钱水泉说，“千年极寒”对公司是个利好，他表示会密切关注天气走势。但绍兴轻纺城的管理委员会主任周如生则说，卖场内很多出口企业都比较振奋，“现在很多企业家都在讨论这个话题，说会根据气候的变化，增加加厚羽绒服的生产量。”位于义乌小商品市场的怡通工艺公司也是做服装的，总经理楼清灏说：“我们也听说这个消息，还接到外商的一些咨询电话，我们正在研究生产方向，想多增加一些御寒的产品。”
“千年极寒”成为新话题 警惕煤炭遭热炒
千年极寒或对煤炭产业产生影响
相关人士出现极度严寒天气，必然会对中国煤炭行业产生影响。一旦气温过低，国内的煤炭需求量必然会上升，进而推高煤炭价格；其次，如果伴随严寒天气，出现大雪等气象灾害，就会在一定程度上影响国内煤炭运力，会造成国内煤炭供需局部失衡，最后还是会传导至煤炭价格上面。
中投顾问研究总监张砚霖指出，对于“千年极寒”我们应当理性的看待，而不应该过分的夸大其将会带来的影响。同时，我们更应当警惕部分投机者利用“千年极寒”这样的一个话题，来对煤炭市场进行炒作。目前，已经有种种迹象显示已经有舆论开始将“千年极寒”与煤炭价格联系在了一起。虽然，严寒天气会对煤炭价格产生一定的影响，但是我们也应当理性的看待这种影响。
将全球气温百万年来的变化和“小冰河期”（Little Ice Age）作比较的统计图表明朝所遭遇的“小冰河期”（Little Ice Age），尤其是末期的1580-1644是最为寒冷的，不仅是千年极寒在一千年里是最冷的，在一万年里也是第二位，在一百万年里也能排进6-7位，是相当寒冷的，可以说人类进入文明时期以来，这是最寒冷的时期。 右图一共分为三幅，在这三幅图中，分别将“小冰河期”的气温放在“一千年”、“一万年”、“一百万年”里作比较，a图是“一百万年”，b图是“一万年”，c图是“一千年”。 在b图可以看到，一万年以前，气温有一段骤然升高的时期，而且保持了相当平稳的状态长达八千多年。这段时期的气温一直在我们经历的20世纪初期气温上下小幅波动，这样的气候给予了人类发展良好的条件。 但是到了明朝中叶，即1500年后，气温骤然下降，整个降温过程十分明显，而且气温最低的阶段就是明朝末期――1600年至1644年。这段时间，气温骤然下降到了千年以来的最低点，万年以来的次低点，在百万年也是最低的6、7个极度寒冷的时期之一。崇祯即位的1628年正好是最寒冷的一段时期之中段，整个气温回暖是在明朝灭亡以后的1650年左右。
范以锦
知名报人、暨南大学新闻与传播学院院长：集体转发“误传” 暴露媒体“浮躁” “在当下信息大爆炸的情况下，传统媒体迫于竞争压力，要跟新媒体抢速度无可厚非，但更要保证自己的权威与客观，“丢了这些，传统媒体要把自己放在什么位子上？” 范以锦觉得，“‘千年极寒’一事，大到股市，小到添置衣物，牵涉千家万户利益。所以报道必须谨慎，客观。国内媒体转载外媒报道，如果外报本是不实的误传，转载犯错不可避免；但在转载外报时，又通过自己‘合理想象’进行信息添加，这样犯错不应该。” 范以锦认为，出现这种媒体信息发布不准确、引起公众恐慌的原因，除了与新媒体竞争要抢先抢快外，还与新闻从业人员的心态日益浮躁有关，抢料争独家的好胜心，战赢了核实信息等新闻人的基本守则。
展江
知名新闻学者、北京外国语大学新闻系教授：误传“千年极寒”不一定是“坏事” 展江坦言，转发误传报道，对媒体的权威与公信力确是损害，但只要“不过度”就行。他所指的“度”，是“是否对社会造成确定伤害，损害公众切实利益”。 “目前看来，‘千年极寒’说并没有引起这样的后果，还是可以通过媒体的‘自我纠正’，即继续追究，用事实说话来弥补”。
